Telefoane super de la SonyEricsson

Dupa ce Sony Ericsson a renuntat la platforma UIQ si la desteptfoanele din seria p, m, si w, a lansat, si urmeaza sa lanseze in continuuare telefoane superbe ca Xperia X1, Satio, Xperia X2.

Ultimul hit va fi Sony Ericsson Xperia X10

Cum se prezinta?
Dimensiuni 119.0 x 63.0 x 13.0 mm
Greutate 135.0 gr
Ecran 480 x 854 pixels WVGA TFT touchscreen de 16,536 culori
Memorie Phone memory 1GB, SanDisk microSD™ pana la 16GB, 8GB inclus

Specificatii mai multe aici:
http://www.sonyericsson.com/cws/products/mobilephones/specifications/xperiax10?lc=ro&cc=ro

Un pic despre airsoft

Check this out. Asta e un filmulet foarte fain cu o replica de hashkau g36c care taie o cutie de suc. Foaaaarte taaaare!!! I want-it so bad!!!




Pana una alta, ar trebui ca in maxim 2 saptamani, sa-mi iau usepeul inapoi. Care arata ca asta:

Prima ninsoare

Ninge asa de frumos...nu bate de loc vantul, si chiar se aud fulgii cum cad pe frunze.Superb

Windows 7 Starter pe netbooks? Iacs!

Microsoft a lansat cu vreo cateva zile in urma Windows 7, cu toate variantele sale: Starter, Home, Basic, Home Premium, Professional, Enterprise, Ultimate. Folosesc Ultimate si mi se pare un sistem de operare bun, mai ales daca ai un sistem cu minim 2Gb de RAM, procesor dual-core si o placa grafica tzapana. Daca dispui de toate acestea, Ultimate ofera cam tot ce iti poti dori de la un sistem de operare, fiind cel mai bun dupa XP SP2.
Ce nu recomand eu acuma, este o alta chestie. Windows 7 Starter e destinata netbook-urilor, laptopurile alea mici si dragute. NU CUMPARATI NETBOOK-URI CU WINDOWS 7 STARTER PREINSTALAT.
Cumparati cu Windows XP, cu Ubuntu, Moblin, Linux, cu orice in afara de Windows 7 Starter.
De ce?
Puteti vedea si aici o comparatie intre variantele de Win7.
Ideea de baza e ca o sa lipseasca cateva chesti cum ar fi:

Nu suporta mai mult de 2Gb de ram, nu poti face back-up pe retea, nu poti sa faci o retea, nu poti sa conectezi un al doilea monitor, nu poti schimba wallpaperul (gosh, are we in 2009 or what???), lipsesc dwm, windows media center, unele functii din media player, interfata aero, si inca niste tehnologii.

Eu cel putin n-o sa dau niciodata bani pe un sistem de operare la care nu pot sa-i schimb wallpaperul.
Fiind ecranul cam mic la netbook, imi place ca din cand sa-l conectez prin cablu vga la televizorul parintilor si sa ma uit la filme de pe laptop cand sunt la tara.
Am Windows 7 Ultimate pe netbook si Aero functioneaza foarte bine.

Toate astea le-as resimti acut, in acest moment daca as avea Starter pe laptop.

Ce nu-mi place la Unr 9.10 Karmic Koala

Sunt destul de plictisit si am altele pe cap in acest moment, asa ca o sa trec din prima la enumerarea chestiilor care nu-mi plac.

1.Bootloaderul pentru live cd arata ca cel de acum 4 ani. Sincer,m-am speriat si m-am gandit ca am gresit downloadul. Daca tot s-a schimbat grafica, puteau sa modifice tot, ca sa existe un fel de armonie vizuala, sa nu arate ca facut din bucati, fara un feel aparte. Intr-un alt post am explicat ca aceasta este o problema care afecteaza Ubuntu 9.10, nu numai UNR. Nu cred ca o sa existe remediere la aceasta problema, asa ca ma astept o mai mare atentie de la Ubuntu 10.04.

2.Desktop switcherul a disparut.
Oameni buni!!! Ce ati facut? Din toata perioada care am folosit UNR 9.10 nu stiu daca am stat 1 poate 2 procente din timp in interfata de netbook. E draguta, okay, insa mie imi place sa beneficiez de bunatatile unr si totusi sa lucrez intr-un mediu desktop decent. Am inteles ca avea probleme, si sincer si eu am avut probleme cu desktop switcherul din 9.10, in care imi dispareau diferite elemente din desktop. Insa nu trebuia indepartata posibilitatea de a lucra intr-un gnome normal. Asta ma aduce in situatia de a-mi instala distributia normala, si renuntarea la UNR. Inca ma mai gandesc.

3.UNR 9.10 nu e distribuit ca imagine de stick usb.
Desi pe site-ul Ubuntu este un tutorial care explica ce sa faci cu fisierele .img, distributia curenta nu este oferita ca fisier .img. Avand in vedere ca si target-ul pentru UNR sunt netbook-urile, sisteme care nu au unitati optice, well, that is bad. Pana la urma am reusit sa instalez folosind UNetBootin, un program care arde iso pe flash-uri.

4.Empathy sux.
Da, e nsol, adica asa cum se comporta el de fapt, ma trezesc ca nu ma atentioneaza ca primesc mesaje, sau nu mi le afiseaza, etc, etc. Pidgin was better.

5.Ciudatenie in Files and Folders.
In meniul files and folders, imi arta un hard formatat cu sistemul de fisiere ntfs, insa dublu click nu face nimic. Daca dau click dreapta, imi arta open, insa click-ul pe acest open ma lasa la fel de in ceata.

Se putea si mai bine.

Microsoft? Nah... he's scared shitless...

Citeam zilele trecute pe wikipedia cam care sunt procentele cu privire la cota de piata a windows si a linux. Windows detine cam 90%, urmeaza OSX cu 5% si Linux cu maxim 3 procente. Mie mi se pare cam exagerata, avand in vedere ca The Linux Foundation a gasit alte cifre. Conform sondajului, Windows si Linux isi impart piata in parti egale. 57.5% dintre participanti au spus ca folosesc Windows iar restul de 40.6% au raspuns ca linux.
Acum, pe cine sa crezi cand fiecare trage spuza pe turta lui?

Nu stiu ce sa zic. Insa am gasit ceva tare misto pe ArsTechnica

BestBuy e un lant de magazine din SUA. E ceva gen MediaGalaxy sau Altex. Chestia faina, ciudata si intriganta e ca Microsoft incearca sa-i invete pe angajatii de la BestBuy ca Windows 7 e mai bun ca Linux din absolut orice punct de vedere. Gigantul din Redmond nu spune doar ca Windows are mult mai multe programe sau jocuri disponibile decat Linux sau ca sistemul de operare Windows e compatibil cu mai multe periferice sau componente hardware decat Linux. Microsoft merge inainte invatand angajatii BestBuy ca unele lucruri cunoscute despre Linux sunt doar mituri.

Stirea n-ar fi completa daca nu as avea si slide-urile (foarte aratoase de altfel) care explica ce si cum:


Slide decent, ei incearca sa explice ca win e mai bun linux, bla, bla...

In mare parte adevarat ce zic ei acolo.No offence taken.

Ce zice aici e exagerare si inexactitati.Linux recunoaste un numar foarte mare de periferice, fara probleme, de la mp3playere, la imprimante si scannere. Nu inteleg exact la ce se refera cu sintagma "software compatibility" insa am impresia ca la orice s-ar referi, gresesc. Pai,toate programele pentru Ubuntu ruleaza nemaipomenit pe Ubuntu. Duoh!!! Windows Live nu exista pentru linux, insa sunt alternative la fel de gratuite...de fapt mai gratuite.Cu jocurile a nimerit-o in mare parte desi exemplul ales (World Of Warcraft) e cam prost pentru ca merge destul de bine prin wine (un fel de emulare).Suport autorizat? Pentru ce? Cati dintre voi ati sunat la Microsoft ca sa va ajute la instlare de windows, programe, cand aveati erori, cand nu mai pornea pc-ul? Sa fim seriosi! Asta cu videochat-ul au nimerit-o, mai dureaza un pic pana Yahoo si Google se vor alatura Skype.

Nu prea inteleg, valorile prezentate apartin deopotriva si Windows si Linux. De ce se prezinta ca fiind caracteristice doar Windows?

Binenteles ca nu are aceste programe, asa cum Microsoft nu ofera suport pentru Amarok, sau pentru alte programe native de linux...are alternative COMPLET gratuite

Linux n-are nevoie de etichete care sa arate pe ce tip de sistem merge, merge pe de TOATE, de la servere la prajitoare de paine, telefoane mobile, ps3 si masini bmw. Pe bune!

Ajutor de foarte multi utilizatori? Windows are multi utilizatori de calitate indoielnica, linux are putini utilizatori dar geeks care stiu meserie. Intradevar, si curba de invatare la windows 7 e mai mica ca la linux.

De aici incep prostiile. Si linux se updateaza.Gratuit.La naiba, tot sistemul de operare e gratuit!

Corect, Ubuntu are o groaza de update-uri pe luna. Si update-managerul te atentioneaza, ii dai ok, le instaleaza automat,fara sa ceara restart, fara sa-ti inchida aplicatiile care ruleaza. Totul e foarte simplu. Acesta este un fapt, si jur ca nu mint, nu fac lobby. Asta e adevarul. Update-urile sunt destul de mici si nu dureaza descarcarea lor prea mult. Interesant ca Microsoft a facut o precizare clara despre o anumita distributie. UBUNTU.

Utilizatorii nu sunt de capul lor, bug-urile si bresele de securitate sunt mereu remediate..Linux este intradevar sigur, sau in cel mai rau caz, mult mai sigur ca windows.

Neadevarat. Utilizatorii de linux au la dispozitie tutoriale, documente, carti, canale de discutie, usergroups, forumuri pentru aproape orice problema posibila.
Una peste alta e urat ca Microsoft minte, sau induce in eroare...

Despre jocuri si linux

Ce ma face pe mine sa folosesc windows? Sa vedem, cam la ce se rezuma activitatile mele din ultima vreme cand stau in fata calculatorului:

-ascult muzica
-vad filme
-citesc documente
-stau pe messenger
-navighez pe net
-descarc de pe torrente
-joc ultimele jocuri aparute

Cam la asta se rezuma tot.
Pe windows am winamp, pe linux am exaile, pe windows am gomplayer, pe linux am totem, pe windows am ms office, pe linux am open office, pe windows am yahoo mess, pe linux am pidgin, opera o folosesc si pe windows si pe linux care e suuper, de pe torrente trag cu utorrent sau deluge. E drept, de ce sa mint, sunt unele detalii care imi lipsesc, si n-o sa le enumar aici, insa imi fac treaba.

Au mai ramas jocurile. Acesta e singurul motiv pentru care inca sunt nevoit sa folosesc windows. Toate jocurile faine ruleaza pe windows. Wine nu face treaba buna tot timpul (e o lista aici cu jocurile testate) Totusi am ramas puternic impresionat cand am vazut urmatorul filmulet:


Daca ar rula toate asa, ar fi bye-bye microsoft...

Chestii care nu-mi plac la Karmic Koala

S-a lansat pe 29 octombrie 2009 a 11-a versiune stabila de Ubuntu (versiuea 9.10) denumita cu numele de cod Karmic Koala. Toata lumea stie, din beta, cam ce aduce nou aceasta versiune, si pot spune ca e cea mai buna versiune de Ubuntu de pana acum. Totusi, nu e perfecta. O sa vorbesc un pic despre imaginea si designul Ubuntu. N-o sa vorbesc prea mult despre maroniul default, care ne duce instinctiv cu gandul la wc-uri si hartie inginerica. Nu, despre maroniul de ubuntu (cum e albastrul de voronet) sa vorbit foarte mult, nu multa lume il agreeaza, e o culoare neatragatoare pentru anumite persoane. Sa fim seriosi, cati isi aleg "ca cu" loare preferata cea maro? Well, nobody (i know, cel putin). Maro, e deja o marca, un fel de brand awarenss, de recunoastere.

Bootscreen-ul e modern. Arata bine, poate nu chiar de 2009 (ubuntu parca are un look asa mai vintage) insa a intrat in rand cu lumea buna (osx sau win7). Personal, pot spune ca am vazut pe youtube lucruri mult mai interesante, cum ar fi
/


sau



Gdm-ul pe de alta parte, e dragut, insa parca nu se lipeste de bootscreen. Parerea mea. E doar o chestie de feeling.

Cat despre wallpaper, e de-a dreptul ca nuca in perete pe langa bootscreen si gdm. E mai plin de culoare, maro-ul e mai spre portocaliu (care e un lucru bun, neaducand aminte de concurentii de la Apple sau Microsoft) insa ca si conceptie, artistic vorbind, e inferior fata de intreprid ibex sau hardy heron.Si wallpaperul din jaunty a fost, ca sa fiu drept...

Ce pot sa zic? E o problema de conceptie, mai exact de comunicare intre cei care se ocupa de look-ul ubuntu, intre cei care se ocupa de diferitele aspecte care afecteaza look and feeling. Ma asteptam la mai mult de la comunitate in privinta asta.